Parasciences 132

Description

Au sommaire de ce numéro 132

éditorial

Courrier des lecteurs

Survie

Rêves, au-delà et malléabilité de la pensée

François Brune  

Transcommunication : Champs informationnels et distorsion du réel

Raúl López Ramírez  

GhostBox et TCI

Raúl López Ramírez

Christophe Fauré et la survie

Epochtimes

Rencontre avec le médium Jérôme Vibert

Jean-Michel Grandsire  

Le rêve source de guérison

Juan Ruiz    

Découvrir

Magnétisme, médiumnité et barrage de feu

Camille Zampieri

Fonction Psi

L’étonnante Éthel Post-Parrish : médium et pionnière de la matérialisation

Michel Granger

Ufologie

OVNIS et entités manipulatrices

Juankar Moreno  

Plasmas… phénomènes aériens et possibles formes de vie alternatives

Sarah Kmapton  

Les artistes face à L’inexpliqué

Laurent Voulzy : le mystère et sa dimension supérieure

Véronique Geffroy

Métanoïa

La Sainte Face de Manoppello : Le portrait du Christ en couleurs !

François Brune  

Lire

À lire

 

Editorial

Ni vrai ni faux. Bien au contraire !

S’il y a bien une leçon à retenir de l’étude du paranormal, c’est que la logique binaire opposant le vrai et le faux est un handicap à la bonne compréhension des phénomènes observés.

Nous en verrons plusieurs exemples dans les colonnes de ce numéro 132.

Il y a en effet un obstacle sur lequel il convient de se pencher, car si les faits paranormaux posent tant de problèmes et si toutes les recherches pour les expliquer stagnent depuis des décennies, ce n’est pas le fait du hasard ou d’un défaut de bonne volonté des chercheurs, c’est surtout parce que, il faut se rendre à l’évidence, nous prenons le problème dans le mauvais sens.

Car le para normal n’obéit pas aux mêmes lois que le normal. Le vrai peut cacher du faux et le faux du vrai.

Cet axiome est bien entendu difficile à défendre et à argumenter en dehors d’une réflexion approfondie et dénuée de passion. Il ne saurait être défendu devant une assemblée de gens mus par la certitude d’être dans le Vrai – quel que soit ce “Vrai” – et méprisant ouvertement ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas penser comme eux. Disons le clairement, il n’y a pas de débat possible si l’on refuse de prendre en considération cet élément subtil et déroutant.

Si le paranormal fonctionnait suivant le mode binaire du vrai/faux, il y a belle lurette que son étude serait entrée dans le circuit classique des recherches en sciences humaines, comme c’est par exemple le cas pour la psychologie.

Mais, du fait de leur caractère élusif, de cette étrange faculté qu’ont les phénomènes observés à prendre la tangente dès qu’on les examine de plus près, ils se discréditent d’eux-mêmes sans même avoir besoin qu’on leur oppose une armée de contradicteurs.

Les exemples ne manquent pas pour illustrer ce paradoxe. On en trouve à foison dans le domaine de l’ufologie, mais aussi dans celui de la transcommunication, des facultés psi et jusqu’aux phénomènes physiques du mysticisme.

Si l’on persiste dans la logique binaire et aristotélicienne pour étudier le paranormal, on sera toujours en mesure de n’en étudier que l’écume, ce qui n’est peut-être déjà pas mal en soi. Mais jamais on ne pourra aller au fond des choses car on se trouvera inexorablement bloqué devant ce qui fonctionne comme un véritable sas, une porte invisible mais bien réelle, qui mène à une réalité autre.

C’est à cette complexité et à la relativité qui en découle qu’est consacré l’essentiel de cette revue. Nous allons y découvrir, dans un article particulièrement important rédigé par un chercheur espagnol, que nombre d’expériences de transcommunication menées par des chercheurs de renom sont l’objet de polémiques, du fait justement de l’émergence de ce paradoxe structurel. Nous verrons combien les faits sont complexes et qu’il est essentiel d’intégrer cette complexité si l’on veut avoir une chance, fût-elle minime, d’avancer vers une compréhension élargie de ce qui fait l’objet de notre intérêt.

Je vous invite pour commencer à lire la suite logique de cet éditorial dans le Courrier des lecteurs, où vous retrouverez cet air de fraîcheur qui manquait à nombre d’entre vous.

Bonne lecture et bonnes réflexions !

Jean-Michel Grandsire

 

Pour commander ce numéro 132, c’est ici.

 

 

 

Informations complémentaires

Poids	250 g
Auteur(s) :	Ouvrage Collectif
Format :	21 cm X 29,7 cm
Nombre de pages :	80
Présenté par	Jean-Michel Grandsire