Hantise : une approche scientifique

Présentation

Peut-on étudier une maison hantée comme on étudie un phénomène physique ? Peut-on dépasser l’accumulation de témoignages pour rechercher des constantes, établir des statistiques et tenter de quantifier les manifestations observées ?

C’est le pari particulièrement original de Serge Ungar.

Docteur en physique et passionné de parapsychologie depuis son adolescence, l’auteur a consacré plusieurs années à l’étude et à l’enquête sur les phénomènes de hantise.
Son objectif n’est pas de proposer une nouvelle collection d’histoires étranges, mais de construire un modèle susceptible de rendre compte de phénomènes jusqu’ici considérés comme difficilement quantifiables.

Pour mener cette recherche, Serge Ungar constitue une base de données de 277 cas documentés, sélectionnés selon des critères de fiabilité, puis soumis à une analyse statistique.
Il cherche ainsi à identifier les caractéristiques récurrentes des hantises et à évaluer leurs manifestations physiques : déplacements d’objets, phénomènes acoustiques, variations thermiques, apparitions, odeurs, contacts ou perceptions inhabituelles.
Cette démarche le conduit à proposer un modèle théorique original faisant notamment intervenir deux concepts qu’il développe dans l’ouvrage : l’Avimoveli, présenté comme une unité de mesure et d’action informationnelle, et l’hypothèse du Puits Collectif.

Un essai audacieux qui tente de faire entrer l’un des phénomènes les plus anciens de la parapsychologie dans le domaine de la mesure et de la modélisation.

Une démarche différente

Serge Ungar annonce clairement son point de départ : son livre ne cherche pas à démontrer l’existence des hantises. Il choisit de les considérer comme une hypothèse de travail et pose une autre question : si ces manifestations existent, la physique et la théorie de l’information peuvent-elles contribuer à les décrire et à les modéliser ?

Cette distinction est essentielle.

L’auteur commence par définir précisément ce qu’il entend par « hantise » et la distingue notamment du phénomène de poltergeist.
Pour lui, la hantise est liée à un lieu déterminé et persiste indépendamment de ses occupants, alors que le poltergeist est associé à une personne, l’« agent », et se déplace avec elle.

À partir de cette définition, il devient possible de sélectionner les cas, de les comparer et d’en rechercher les caractéristiques communes.

Dans ce livre

Des cas documentés plutôt que des récits invérifiables. L’auteur explique ses critères de sélection et écarte volontairement les histoires reposant uniquement sur la rumeur.
Il privilégie notamment les dossiers examinés par la Society for Psychical Research, l’Institut Métapsychique International, la Parapsychological Association, des chercheurs comme Camille Flammarion, Ernest Bozzano ou Robert Tocquet, ainsi que certains constats policiers ou judiciaires.

Une base de 277 cas. Ce corpus permet à Serge Ungar de rechercher statistiquement des constantes et des corrélations entre les différentes manifestations.

Une typologie des hantises. Actions mécaniques sur la matière, bruits et voix, phénomènes visuels, variations physiques de l’environnement et perceptions des témoins sont classés afin de pouvoir être comparés et éventuellement quantifiés.

Des cas historiques concrets. L’ouvrage revient notamment sur « l’artillerie invisible » de la rue des Noyers en 1860, constatée par un huissier et surveillée par la police, ou encore sur les extraordinaires manifestations de la rue du Prieuré à Fives en 1864.

Une tentative de quantification. L’auteur cherche à évaluer les phénomènes en termes physiques et informationnels et à déterminer l’énergie qui serait nécessaire à certaines manifestations.

Un modèle théorique original. L’analyse conduit à l’introduction de l’Avimoveli et du Puits Collectif, qui constituent la contribution personnelle de Serge Ungar à la tentative de modélisation du phénomène.

Hantise ou poltergeist ?

Cette distinction occupe une place importante dans le livre.

Dans le modèle retenu par Serge Ungar, la hantise appartient au lieu : les occupants peuvent changer sans que les manifestations disparaissent.
Le poltergeist est au contraire associé à un individu vivant et les phénomènes cessent ou se déplacent lorsque celui-ci quitte les lieux.

Le tableau comparatif présenté dans l’ouvrage résume cette différence en opposant notamment l’ancrage dans un bâtiment ou un espace à l’ancrage dans une personne.

Cette séparation permet à l’auteur de construire une base statistique portant spécifiquement sur les hantises.

Quand le paranormal devient mesurable

C’est probablement l’aspect le plus novateur du livre.

Un objet qui se déplace possède une masse et parcourt une distance.
Une variation de température représente une quantité d’énergie.
Un phénomène acoustique peut être caractérisé.
Dès lors, Serge Ungar se demande s’il est possible de passer de la simple constatation, « quelque chose d’inexplicable s’est produit », à une tentative d’évaluation quantitative.

Son ambition est ainsi de rechercher derrière la diversité apparente des manifestations des constantes physiques et comportementales susceptibles de déboucher sur une modélisation.

Pourquoi lire ce livre ?

Parce qu’il aborde les phénomènes de hantise sous un angle encore rarement développé dans la littérature francophone.

Les amateurs de paranormal y retrouveront des cas classiques et d’autres beaucoup moins connus, mais ils découvriront surtout une tentative pour dépasser le récit de témoignage.

Serge Ungar ne prétend pas apporter une démonstration définitive.
Il présente son ouvrage comme le résultat de plusieurs années d’enquêtes et de réflexion, proposant des pistes de quantification et un modèle théorique dont il reconnaît lui-même qu’il laisse encore de nombreuses questions ouvertes.
Hantise une approche scientifiq… Hantise une approche scientifiq…

Une recherche soutenue par l’Institut Métapsychique International

Lors de la préparation de cet essai, Serge Ungar a bénéficié des remarques et suggestions du groupe Hantise & Poltergeist de l’Institut Métapsychique International. Il remercie également Éric Dullin pour sa relecture critique et Clément Mallory pour son soutien à la rédaction.

Cet environnement permet de situer l’ouvrage dans la continuité de la recherche métapsychique tout en revendiquant une démarche personnelle fondée sur la formation de physicien de son auteur.

À propos de l’auteur

Serge Ungar est docteur en physique.
Passionné de parapsychologie depuis l’adolescence, il s’est progressivement spécialisé dans l’étude des phénomènes de hantise.

Sa formation scientifique l’a conduit à chercher des moyens de formaliser des manifestations généralement abordées sous l’angle du témoignage ou de l’enquête. Hantise : une approche scientifique rassemble plusieurs années de recherches, d’enquêtes et de réflexion.